Depois de 11 anos na indústria, aprendi que a coisa mais cara que você pode fazer é construir algo que poderia ter comprado—ou neste caso, configurado. Frequentemente sentimos a necessidade de provar nossa profundidade técnica construindo tudo do zero, mas por muito tempo, isso foi apenas um imposto criativo que paguei pelo meu próprio ego. O verdadeiro desafio é saber quando usar uma ferramenta para que você possa focar na arte da implementação.
Meu portfólio sempre foi um projeto do qual me orgulho, mas até recentemente, sua fundação técnica parecia uma cápsula do tempo. Por anos, gerenciei tudo com um backend PHP simples que analisava dados de arquivos INI. Eventualmente, fiz a transição para uma configuração onde meu frontend lia dados brutos diretamente de arquivos JSON locais.
Embora o frontend fosse polido, o fluxo de trabalho era insustentável. Cada correção de erro de digitação ou atualização de projeto exigia que eu abrisse minha IDE, editasse um arquivo e fizesse um commit. Lembro da frustração de querer atualizar uma única frase quando estava longe da minha mesa e perceber que não podia fazer isso sem um ciclo completo de deploy. No início de 2025, decidi que era hora de uma mudança profissional. Eu queria um backend robusto e acessível que me permitisse gerenciar conteúdo de uma interface, em qualquer dispositivo, sem tocar em uma linha de código.
Eu não queria reinventar a roda construindo uma interface administrativa personalizada do zero, então comecei a explorar as soluções profissionais já disponíveis no mercado. Essa busca me levou direto ao conceito de "Headless CMS". Para quem não está familiarizado, esta arquitetura significa que a "cabeça" (o frontend) está completamente separada do repositório de conteúdo, permitindo que os dados sejam servidos em qualquer lugar via API. Eu já havia trabalhado com essa arquitetura antes em nível empresarial, mas não estava familiarizado com o quanto o mercado independente havia evoluído.
Rapidamente descobri uma ampla gama de opções, começando com os "gigantes da indústria" no espaço SaaS, como Contentful. Essas plataformas são poderosas, mas frequentemente vêm com níveis restritivos de "pagamento por registro" e limites de API que parecem uma bomba-relógio para um projeto em crescimento. Como engenheiro, não queria que meu crescimento fosse penalizado por uma fatura de assinatura. Eu queria Soberania de Dados—eu queria possuir o código e o banco de dados.
Mudei exclusivamente para opções auto-hospedadas, procurando uma ferramenta que equilibrasse "pureza" técnica com facilidade administrativa. Auditei os líderes atuais:
Strapi se destacou porque representa o equilíbrio perfeito entre uma aplicação "pronta para uso" e um framework altamente customizável. Ele fornece uma interface polida e intuitiva que é uma salvação quando preciso fazer atualizações rápidas do meu telefone, mas nunca me prende em uma bolha "low-code". Como é construído em Node.js, ainda tenho o poder de escrever lifecycle hooks personalizados ou estender controllers de API sempre que preciso de lógica que um CMS padrão não consegue fornecer.
Esse equilíbrio me permitiu escalar minha infraestrutura sem o atrito que enfrentei no passado. O ecossistema está repleto de recursos que o tornaram o vencedor claro:
Quando lancei este blog, não precisei começar do zero. Simplesmente estendi meus modelos Strapi existentes para servir ambos os projetos. Isso transformou meu backend de um leitor de arquivo estático em um motor escalável e multi-projeto.
Criei este blog para inspirar outros desenvolvedores a valorizarem a eficiência em engenharia. É fácil se perder no "legal" de construir do zero. É muito mais difícil—e mais gratificante—escolher uma base que equilibra controle técnico profundo com uma interface centrada no humano.
A fundação está estabelecida. O Strapi cuida do resto. Agora, é hora de construir.
